( Read more... )

( Read more... )

( Read more... )

( Read more... )

( Read more... )

Тема Ефремова уходит с первых полос (или уже ушла), ну сидит и сидит (и кого уже интересует безвинно или нет). И вот Э.М. Пашаев даёт интервью. Кому? Не знаю, но на приводимых видео стоит логотип ИЗВЕСТИЙ. Весь собственно скандал в том, что Пашаев очень резко высказался по поводу Ефремова и его некоторых близких. Сначала возникло предположение, что ( Read more... )

Это по скандальному покаянному письму Ефремова вдове (их не успели развести) Сергея Захарова. Если это не фейк, то это что-то ужасное. Дело даже не в том что он кается, хотя зная своё дело до мельчайших подробностей каяться как-то странно. Дело в том, что он сдал единственных людей (Пашаева с командой) которые его реально, профессионально и не ( Read more... )

Собственно вот здесь. Интересно вот что. Как следствие собирается доказывать, что свидетели Пашаева по делу Ефремова не находились там, где они заявили, что находились и не видели того, что они заявили, что видели? На основании заявлений других свидетелей (со стороны потерпевших), которые были на месте, но которые меняли показания на различных ток ( Read more... )

Дело даже не в том, что Ефремов слился и выпилился. Сначала я думал, что вроде как бы и поделом, что он хотел, то и получил. Но не всё так просто. Даже Пашаев, который назвал М.О. слабым и жалким, тем не менее приговор не одобрил. Всё -таки личность Ефремова не относится в данном случае к самой фактологии, неназначенным экспертизам и юридической ( Read more... )

Вот честно, я не понимаю, как на здорового, простите, пожилого мужика можно каким-то образом давить. Причём давит не кто-то, а адвокат. Ну простите вы мужик или нет, или вы институтка, на которую можно давить? То есть понять, что хочется на свободу (тем более при таком количестве белых пятен в этом деле, которые по логике должны трактоваться в ( Read more... )